MALI : la France doit réaffirmer sa politique extérieure dans ses zones d'influence et dans le monde

En soutenant le Mali, elle démontre sa volonté et sa capacité d'être un acteur principal dans les affaires du monde.

Parfois, quel que soit l'évènement, important ou accessoire, il faut remettre en perspective une politique dans sa totalité. L'intervention au Mali, redonne un éclairage nouveau de la France dans cette partie du monde.

Diriger la France exige de lui proposer un grand dessein, une vision tant dans le domaine de la politique étrangère, que dans celui de l'économique, du social, et de la culture ainsi qu'une véritable volonté d'une politique de défense.

Pour cela, nous devons retrouver notre indépendance géopolitique et stratégique vis à vis de l'OTAN. Également, réaffirmer notre politique étrangère partout où nous avons des intérêts et au delà et bien sûr le continent africain dans lequel nous avons des liens étroits depuis de nombreuses années.

Fallait-il aller au Mali et pourquoi?

Bien sûr que oui.

Pour cela, le Président de la République, nos soldats doivent être soutenus par la Nation toute entière. Il en va de la crédibilité de tous les corps sociaux et intermédiaires qui composent notre pays. En conséquence, toute politique politicienne, non seulement serait d'un bas niveau dont les auteurs en subiraient les effets, mais surtout c'est la France et son peuple qui en pâtirait.

Pourquoi?

Tout simplement parce qu'il y a dans cette partie du monde comme dans d'autres, un danger de "totalitarisme théocratique". Même si dans le cas du Mali, apparemment on a plus à faire en partie, à des voyous, voire du grand banditisme.

Faut-il rappeler que la religion musulmane, lors de sa création avait pour concept la tolérance et le respect de l'être humain. Cette religion de tolérance est actuellement dévoyée de ce concept par quelques extrémistes religieux, surtout par un comportement venu des profondeurs du Moyen-Age vis à vis des femmes.

Je voudrais rappeler rapidement qu'il y a plus de 3 ans en Commission de la Défense, à l'Assemblée Nationale, des Parlementaires ont interpellé le Ministre de la Défense de l'époque, M Hervé Morin sur la situation au Sahel qui commençait à se détériorer. Lequel a répondu qu'il n'y pouvait rien et que ce n'était pas grave. A vous de juger !

En politique, tout est lié.

L'on se doit d'avoir une vision à long terme, à savoir non seulement pour réaffirmer nos intérêts stratégiques mais surtout redonner à notre défense une véritable crédibilité en la renforçant notamment en termes budgétaires, en la dotant d'un deuxième porte-avion et de matériels logistiques qui lui font défaut.

Une fois de plus, dans cette affaire comme dans d'autres, les Européens ont montré leur frilosité et donne raison à Churchill qui disait sur la capitulation de Munich face à Hitler " ils ne voulaient pas la guerre, ils ont eu la guerre et en plus ils ont eu le déshonneur'".

Cela démontre que si il y avait une Europe fédérale, le Mali comme d'autres régions du monde seraient morts et la démocratie dans cette partie du monde n'existerait jamais. Une fois encore, les dirigeants européens sont des capitulards et cela démontre, avec François Hollande que seul, les Nations exerçant leurs pleines souverainetés tant militaires que dans le domaine de politique étrangère peuvent jouer un rôle dans les affaires du monde.

En aidant les Africains, on protège les Européens.

 

Gaullistement

Claude JEANDEL

 

7 janvier 2010 - 7 janvier 2013 : L'homme est à la mesure de toute chose selon Protagoras, tel était Philippe Seguin

Avant d'aborder brièvement la mémoire de Philippe Séguin, permettez-moi de vous adresser mes meilleurs vœux pour 2013. 

 

 Dans une République, on est indivisible. Un État puise sa force dans la puissance publique afin que l'intérêt général l'emporte sur les égoïsmes de chacun.

 

Philippe Séguin fut un enfant de la République. L'ancien ministre des affaires sociales et Président de la Cour des Comptes fut l'incarnation des valeurs républicaines auxquelles, il vouait une profonde vénération.

Par un caractère bien trempé, fidèle à ses convictions, il n'a pas eu la carrière politique à la mesure du personnage.

On peut rappeler par exemple, qu'il fut l'un des rares hommes politiques à s'opposer au Traité de Maastricht marqué par le débat de haut niveau qu'il eut avec François Mitterand le 3 septembre 1992.

Par son caractère de convictions, il sut, en tant que Président de la Cour des Comptes, redonner du lustre et un nouvel élan à cette vénérable Institution de la République, l'a replaçant dans le débat public.

Sa personnalité, sa pensée empreintes d'un gaullisme social manquent à tous celles et ceux pour qui une certaine idée de la France reste un combat pour l'avenir.

Il incarnait le triptyque français dans ce qu'il a de plus profond : l'État, la République et la Nation.

Philippe Séguin se désespérait de voir le pays s’enfoncer dans le déclin et le régime des partis renaître. Il tempestait contre la médiocrité et la lâcheté des dirigeants n'ayant aucune vision collective et de grandeur pour la France.

On peut dire qu'il fut un visionnaire lorsqu'on observe la situation dans laquelle se trouvent actuellement, l'Europe et notre pays.

Il serait bon que la droite française qui doit se régénérer le fasse avec des convictions gaullistes mais surtout avec une véritable vision pour la France gardant sa souveraineté dans une Europe des Nations.

 

POUR QUE VIVE LA REPUBLIQUE !

VIVE LA FRANCE !

  

Gaullistement

Claude JEANDEL

PRESIDENCE UMP : Il faut sortir de l'ambiguïté du fédéralisme européen en vantant les mérites de la souveraineté nationale

Un peuple n'est plus souverain quand il ne s'interroge plus sur les conditions de possibilité de sa souveraineté.

Si l'UMP veut peser encore dans la société française, elle se doit de "purifier" son propre corps en éliminant ses anti-corps que sont Pelletier, Buisson, Geoffroy Didier...(alias "Benito, Adolf" ainsi surnommés par certains membres de la direction).

Bien que je ne sois pas membre de l'UMP, parce que je fus opposé à la fusion du RPR à cette formation et que je préssentais non seulement que ce serait une auberge espagnole où personne n'y retrouverait les siens mais surtout que la philosophie du gaulliste y serait noyée et in fine n'existerait plus, quelques réflexions s'imposent.

De plus, j'ai toujours eu la conviction que ce serait une organisation qui nous ferait perdre les élections parce que "il est un volapük invertébré sans âme", n'ayant ni idée, ni de vision pour la France.

En effet, je constate comme beaucoup de l'ambiguïté pour ne pas dire de l'incohérence entre les propos et la réalité dans la conception qu'elle a de la souveraineté et du fédéralisme européen.

Comme l'a dit Philippe Seguin, la souveraineté ne se partage pas. Le fédéralisme, par son essence même non seulement est contraire à l'exercice de la souveraineté mais pire, elle l'empêche.

Donc, conclusion logique, si l'UMP veut être crédible, elle doit repenser son corpus d'idées. A savoir, remettre l'État au centre de toute décision et lui redonner sa véritable puissance de " la violence physique légitime" selon Max Weber.

Ce qui suppose que l'on remette dans l'Article 1er de la Constitution "que la République est une et indivisible..." ce qui veut dire qu'il faut recentraliser certaines structures de l'État. Et également, une intervention plus forte de celui-ci dans la direction économique du pays.En un mot, revenir au colbertisme économique.

Le deuxième élément, que la République reste solidaire et sociale ce qui veut dire que l'UMP, dans le cadre " de la fracture sociale" se doit d'être avant-gardiste dans ses propositions , comme par exemple celle d'une véritable démocratie sociale dans l'entreprise, un rééquilibrage des territoires par une remise en place des structures de l'État par des équipements publics de proximité au plus près des citoyens et de leurs besoins.

Troisièmement, une véritable politique étrangère indépendante ce qui suppose le retrait de l'OTAN, une politique méditerranéenne et de la francophonie beaucoup plus percutantes.

Telles sont les bréves suggestions que je propose.

L'UMP, à travers celles-ci devra retrouver ce qui a fait la force de l'UDR et du RPR, à savoir les fondamentaux non seulement du gaullisme mais aussi ceux d'une véritable droite républicaine et humaniste.

L'UMP se suicidera si elle court derrière les extrémismes, quels qu'ils soient. Elle ne doit pas craindre qu'à son coté se construise un mouvement de centre-droit. Je rappelle brièvement que même sous de Gaulle et Pompidou, l'UDR , le RPR ensuite ont toujours gouverné avec des alliés, jamais seul.

Il est donc urgent qu'à l'intérieur du mouvement UMP, dès l'élection du président faite, de "purger" une partie de sa direction d'éléments "toxiques " qui gangrènent son corps et sa structure avec des personnages qui sont passés par toutes les crèmeries d'extrême droite.

Entre un borgne alias François Fillon, et un aveugle alias Jean-François Copé, il vaut mieux, selon moi, choisir le borgne : François Fillon.

 

Gaullistement

Claude JEANDEL

Méditerranées : une vision multiculturelle vers le monde

Depuis l'antiquité, notre "Mare nostrum" est une zone de transports et d'échanges commerciaux et culturels. Source de notre histoire, et de notre civilisation, son histoire s'accélère depuis plus d'un an sur ses rives Sud et Est.

Au croisement des civilisations mésopotamiennes, phéniciennes, perses, grecques et romaines, à l'origine des religions du livre, les chercheurs comme les photographes ont toujours su et voulu rendre compte de son extraordinaire foisonnement politique et intellectuel.

 Source : hibamusic.com/

En cet automne 2012, Lyon dont les liens avec la Méditerrannée sont nombreux accueille plusieurs photographes de talents en divers lieux de la ville.

C'est ainsi, par exemple qu'à L'Ecole Normale Supérieure de Lyon à Gerland, venez rencontrer en autre le pays des Cèdres au travers de ses paysages et de la force de ses nombreux visages.

 

http://www.ens-lyon.eu/actualites/des-mediterraneens-1586...

Municipales lyonnaises 2014 : l'urgente nécessité d'un renouvellement du personnel politique

Comme beaucoup de Lyonnais, je suis intéressé sur le devenir de la cité mais surtout comment une alternance peut elle être possible face à Gérard Collomb ? 

L'impression première de cette présentation de l'équipe de M. Havard est qu'elle manque de renouveau. Une fois de plus, depuis des années, on prend les mêmes et on recommence. Pour moi, la reconquête par la droite de la ville de Lyon et au de là passe - et cela devient urgent - par le renouvellement complet des élus en place. 

En effet, et c'est l'avis de beaucoup dans la salle, il faut arrêter de remettre en selle, à chaque élection, des élus non seulement perdants mais bien souvent inexistants dans l'action politique au travers de leurs mandats. 

Je n'en veut pour preuve, concernant mon arrondissement c'est-à-dire le 7ème, la droite est politiquement inexistante. 

De plus, et cela n'a pas été abordé hier, la droite lyonnaise va t-elle donner l'exemple en imposant le non-cumul des mandats dont on voit l'effet pervers pour le fonctionnement de la démocratie et le renouvellement du personnel politique?

Pour ma part, concernant les thèmes présentés par Michel Havard, ils sont assez classiques et on ne peut qu'être d'accord.

J'ajoute que j'ai été très bien accueilli et que j'ai pu retrouver des compagnons de route avec lesquels, nous avons milité pour le gaullisme et qui se font soucis sur la capacité de la droite lyonnaise à se rénover, à être acceptée par les Lyonnais.  

Maintenant, attendons de voir l'avenir, c'est pourquoi ayant des doutes sur le renouveau, je confirme ma volonté d'essayer de monter une équipe municipale sur le 7ème arrondissement.

Au moment opportun, je ferai connaître aux Lyonnais, à la fois les sujets qui seront à traiter et l'ébauche d'une nouvelle équipe sur cet arrondissement.

 

Gaullistement

Claude JEANDEL