Jacques CHIRAC, Francois HOLLANDE : la Corrèze des vaches, ou l'expression d'une arrière pensée

Si l'on a une arrière pensée, il ne faut jamais hésiter à l'exprimer disait Charles de Gaulle. La nature, les vaches, le bon goût d'une table bien garnie permet parfois entre le fromage et le dessert, dans une atmosphère conviviale, de faire sortir des arrières pensées que l'on a depuis quelque temps dans la tête d'un homme qui a servi la France, douze ans comme Président de la République.

Pour moi, son expression n'est pas le fait du hasard, elle mérite tant soit peu une analyse rationnelle du champ politique.

Lorsque Jacques Chirac dit tout haut si Alain Juppé ne se présente pas à l'Election présidentielle en 2012 il votera François Hollande, deux remarques, selon moi, s'imposent.

Première remarque : si l'on a le sens de la synthèse et de l'analyse politique, visiblement il ne souhaite pas que NS soit à nouveau Président de la République, en essayant de pousser Alain Juppé.

Deuxième remarque : en citant Alain Juppé, il ne cite pas Dominique de Villepin. Personnellement, j'en tire la conclusion suivante qu'il ne le « sent pas » pour 2012 à la Présidence de la République. Je dirai, en ce qui me concerne, comme Jacques Chirac le dit dans le second tome de ses mémoires, Dominique de Villepin est un grand homme d'Etat, il en a une grande estime. J'en suis d'accord.

Même si j'ai pour Dominique de Villepin un grand respect pour l'homme, le brillant intellectuel, le grand serviteur de l'Etat qu'il a été, à mon grand regret, en tout cas pour 2012, je ne pense pas que c'est le bon moment pour lui : il arrive trop tôt ou il arrive trop tard. C'est un brillant intellectuel que j'admire mais je ne le sens pas aller mettre la main dans le cambuis de la politicaillerie de bas étage. Le milieu politique aujourd'hui ne sens pas bon du tout et ce n'est pas de son niveau : il est au dessus.

Essayons de regarder l'avenir, que peut-il se passer, car visiblement Jacques Chirac ne votera pas Sarkozy en 2012, tout comme moi-même d'ailleurs. Comme il le dit dans son ouvrage, NS est un atlantiste, en économie un libéral et il est partisan de la discrimination positive, un non sens selon moi.

J'ajouterai personnellement que les faits lui donnent raison mais pire, le côté «bling-bling » de sa gouvernance est inadmissible, sa pratique du fonctionnement de l'Etat amène celui-ci à une « désagrégation » des structures et organes publics censés faire fonctionner l'Etat. On peut constater également que jamais sous le Vème République, pour des raisons purement électoralistes, un discours populiste tenté par par l'extrémisme n'a été autant poussé au sommet de l'Etat abaissant le débat politique à son plus bas niveau et renforcant ainsi « une distanciation » de plus en plus grande entre le peuple et le personnel politique

Je pense pouvoir comprendre Jacques Chirac, au travers de son message, de son exaspération d'une politique anti-sociale de l'UMP, l'attaque sur le RSA en est, malheureusement une fois de plus, la démonstration.

Où il est le temps de la droite française avec De Gaulle et Pompidou qui avaient un esprit du social ce qui n'a pas empéché, à l'époque, une dynamique économique qui faisait de la France la troisième puissance économique du monde et metta en danger la monnaie dollar, monnaie de réserve mondiale. Ils savaient allier le social et l'économique et que ces deux termes n'étaient pas antinomiques.

Ce que l'on peut, en conclusion dire, est que le week-end corrézien, change la donne politique en 2012.

Contrairement à ce que disent certains commentateurs, Jacques Chirac sait très bien de quel côté, il tire avec son fusil et ce n'est pas un gaga comme certains veulent le faire crore. Il a réellement tous ses esprits et il sait où il va.

Gaullistement

Claude JEANDEL

 

PEUPLE DE FRANCE & PERSONNEL POLITIQUE : des « ingrédients de distanciation » de plus en plus grand ou les dangers d'une démocratie chancelante

Polanski, Strauss-Khan, Bettancourt, Woerth sont des « ingrédients » parmi d'autres qui n'ont seulement éloignent le peuple du personnel politique, mais risquent d'amener au pouvoir les tenants d'un autoritarisme démocratique.

La folie politico-médiatique commence à s'estomper. Il m'est apparu, maintenant, de poser des questions en essayant de prendre du recul sur l'évènement en partant du principe que la raison l'emporte sur la passion.

Est-il besoin de dire que « l'affaire DSK » est dramatique et quoiqu'il en soit, il faut trouver la vérité et c'est l'Histoire qui tranchera.

Toutefois, plusieurs réflexions s'imposent, comme l'a fait France2, ce dimanche.

 Source : France2 Emission Mon oeil 13h15 Dimanche 22.05.2011

La première réflexion est de se poser la question : comment cela est-il possible?

Toutefois, rappelons que « tout homme est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire ». A l'inverse, pour la présumée victime, elle a droit non seulement au respect mais aussi à sa vérité.

Au nom de quoi, la parole d'une employée de ménage n'aurait pas la même valeur que celle d'un ancien directeur du FMI ?

La seconde réflexion : est que, dans cette affaire, le comportement d'une partie du personnel politique comme médiatique n'a pas été à la hauteur de l'enjeu. C'est un comportement de classe et de caste qui s'est refermée sur elle-même avec un mépris, non seulement vis à vis des évènements mais de la société en général et donc du peuple.

Il en est ainsi des propos de Jack Lang inadmissibles et honteux pour quelqu'un qui se dit de gauche. Avoir un tel mépris pour cette jeune femme en déclarant tout de go «  après tout, il n'y a pas mort d'homme ». Drôle de singularité de mélanger les genres homme et femme. Il en est aussi de BH Lévy, soupconnant même ,d'après certains médias, la présence de l'employée de ménage. C'est vrai, que ce Monsieur comme beaucoup d'autres se promènent davantage, derrière Nicolas Sarkozy dans les salons dorés de la République que dans les HLM des cités. Le comportement d'une minorité certes, et d'élus socialistes pro-DSK, par leur théorie du complot ont démontré que visiblement, ils n'ont pas pris la mesure de l'évènement dramatique mais surtout qu'ils sont qaund même quoiqu'on en dise en dehors du pays réel.

La troisème réflexion est qu'une fois de plus, il faut affirmer qu'il n'est pas vrai que les Français n'aiment pas la politique. Celle-ci, est un élèment « de socialisation » du citoyen au service de l'intérêt général et aussi au service de son prochain.

Or, depuis plus de trois ans, ies citoyens ont l'impression au travers des différentes affaires successives comme celles Polanski, Woerth-Bettencourt, Tapie ...que la notion de service par ceux et celles qui sont mandatés pour servir le peuple et la Nation est un leurre.

Cette dégradation de la démocratie, non seulement est dûe à ce facteur d'arrivisme et d'affairisme mais aussi et surtout, à des organes institutionnels qui sont chargés de la faire fonctionner et qui ne représentent pas le pays réel, comme le Parlement par exemple. Egalement, la professionnalisation de la politique se faisant sur ce que l'on appelle « le marché politique » qui crée la concurrence entre les citoyens candidats amène une dérive carrièriste par le cumul des mandats et dles fonctions.

De même, que l'ascensceur social au sein des entreprises est bloqué à tous les étages, la méritocratie républicaine, gâge d'une démocratie saine, d'un mieux vivre ensemble, devient l'exception.

Quelque soit le gouvernement qui sortira des urnes en 2012, il devra s'attaquer à ce que les citoyens français aient le personnel politique qui marchent ensemble, dans le même sens de l'intérêt commun, dans une même communauté de destin qui s'appelle la Nation française.

Gaullistement

Claude JEANDEL

 

Histoire lorraine : le 9 mai 1947 à 18h45, la Place Stanislas en émoi

 

Ce jour-là, la ville de Nancy avait un habitant de plus, prénommé Claudius qui ouvrit les yeux et remercia la foule assemblée , de la Place Stanislas en passant par la Place du Gouverneur jusqu'au restaurant que tenaient les parents du petit Claudius.

Afin qu'il puisse vivre longtemps, il se devait d'être solide comme un sapin des Vosges, terre de ses ancêtres depuis près de deux siècles, il eut donc droit à la tradition lorraine, à la place du lait maternel un biberon de mirabelle !!!

Cela lui forga l'esprit et...le caractère qui en fait un citoyen aimé...de tous, et surtout de toutes.

Mirabellement

CLAUDIUS JEANDELUS

du Duché de Nancy

Pour la France, pour les Français : une posture gaulliste et citoyenne

Ce jeudi 14 avril 2011, la France a peut-être une possibilité d'ouvrir une nouvelle page de son histoire.

La possibilité de revenir aux fondamentaux de la Vème République. Un nouveau concept politique est né «  la refondation citoyenne ».

Cela veut dire, mettre le citoyen au centre de l'action publique. Pour cela, Dominique de Villepin propose plusieurs solutions

- restaurer l'autorité de l'Etat et le rendre plus efficace en réduisant d'un tiers le nombre de parlementaires ramenant le nombre de députés maximum à 400, celui des sénateurs à 200 .

- mettre un terme au cumul des fonctions et des mandats

- réduire le nombre de Régions de 22 à 8 ou 10 qui seraient réunies deux fois par mois, les associant dans un conseil territorial stratégique et dont les Présidents seront élus au suffrage universel direct.

- refonder le système judiciaire par la création d'un Procureur Général de la Nation

Sur le plan économique

- une réforme avec un instrument qu'est la TVA, un instrument de pilotage que sont le Conseil national stratégique et le plan vert, en y mettant un instrument de mobilisation qu'est la cogestion « à la française ».

- un service public de parcours professionnels ayant pour objet la lutte contre le chômage, la formation professionnelle et la sécurisation des parcours

- un service public du logement sera mis en place, des hôpitaux décentralisés

Un nouveau défi s'ouvre qui est celui de la connaissance et de l'innovation, pour cela, de grands pôles universitaires réunis avec les Grandes Ecoles et les Classes préparatoires permettront l'entrée dans ce monde de la connaissance.

La mise en place de Métropoles, grâce à des projets territoriaux élaborés par les habitants dans le cadre de Conseils de Quartiers élus directement par les citoyens. Ainsi ils auront une légitimité à égalité avec la démocratie représentative.

En matière de relations internationales, affirmation du rayonnement et de l'indépendance de la France par une exception culturelle française qui accordera une exemption fiscale sur les revenus des créateurs.

En ce qui me concerne, et qui m'intéresse au plus haut niveau, une garantie de souveraineté au sein de l'Europe en nous donnant des outils d'une coopération étroite et quotidienne avec l'Allemagne, notamment sur l'Euro,et la création d'un haut conseil franco-allemand.

Une garantie d'indépendance par la sortie du commandement intégré de l'OTAN.

Voilà brièvement quelques propositions de Dominique de Villepin.

En conclusion, je pense pouvoir dire de l'aveu même des commentateurs que le fond de sa démarche est gaulliste parce qu'il va vers le peuple, sans démagogie et qu'il proposera des référendums. On peut dire qu'il y a un un chef, un programme très précis et très travaillé. C'est « Monsieur services publics » selon un journalistes de Public Sénat.

Parce qu'il est volontariste, il peut donner un nouveau souffle, un nouveau sens de la politique, du politique.

« l'homme est un animal politique, la question n'est pas de savoir qui gouverne, mais si le pouvoir est exercé en vue du bien commun ou au profit d'une minorité », selon Aristote. On peut ajouter à cette maxime la citation de Charles de Gaulle : «  on ne peut ressembler à tout le monde si l'on veut être quelqu'un ».

Gaullistement

Claude JEANDEL

DROITE LYONNAISE : renouvellement et nouvelle approche s'imposent

En analysant avec recul le résultat des cantonales 2011, on peut observer qu'au delà de Lyon, la droite limite la casse parce que celles et ceux qui sont censés la représenter s'adapent mieux à la société qu'ils sont en charge de défendre.

C'est le cas à Meyzieu où le Maire, Michel Forissier a été brillamment élu Conseiller Général du Rhône ce 27 mars.

A Lyon, il en va autrement..

Lorsqu'on est éloigné du peuple, qu'on ne s'adapte pas à la nouvelle donne sociologique, on a le résultat que l'on mérite.C'est le cas de Dominique Perben.

Peu d'élus de droite, à Lyon, dans leurs pratiques, dans leurs comportements ont le respect de leurs propres électeurs et de la société lyonnaise. Malheureusement, la majorité de ceux-ci sont inaudibles mais surtout ne dédaignent même pas dialoguer avec les citoyens, comme lors des CICA, par exemple pour le 7^eme arrondissement où ils ne se déplacent pratiquement jamais pour saluer les représentants d'associations qui viennent interpeller les élus pour l'intérêt général de l'arrondissement, alors même qu'une majorité de ces responsables d'associations sont plus ou moins de cette sensibilité.

J'ajoute que certains comportements en ce qui concerne le 7^ème arrondissement d'élus UMP est inadmissible. Président d'une association, qui s'interesse entre autre à la politique de l'enfance, nous avons été bernés et trahis par l'une d'entre elle en ce qui concerne la crèche « les Bébés bilingues » où pendant plus de 3 ans, elle nous a menti sur le projet d'une crèche généraliste que notre association réclamait.

A travers cet exemple, il est démontré que l'on ne peut pas gagner des élections, en prenant les associations et les citoyens qu'elles représentent pour des imbéciles. Ce n'est pas un hasard si, comme sur toute la ville de Lyon, la droite dans le 7^eme perd des voix et que la gauche s'installe.

En effet, lorsque l'on voit le résultat éléctoral des cantonales où des candidats de droite ne sont même pas en deuxième position mais troisième, voire quatrième, cela prouve l'état dans lequel elle se trouve à Lyon.

Je l'ai déjà dit à maintes reprises et le redit à nouveau, il faut un renouvellement complet du personnel politique sur Lyon, arrêter le cumul des mandats et des fonctions, revoir les méthodes de sélection des candidats à des postes électifs par une organisation réellement démocratique, en y organisant de véritables primaires, non seulement au sein des partis mais plus largement dans l'électorat de droite. S'ouvrir à la société lyonnaise nouvelle, aux associations, au milieu culturel...représentatifs de la diversité lyonnaise. Il faut apprendre aux électeurs, militants et sympatisants de droite à avoir une ouverture d'esprit en acceptant les débats contradictoires, source de démocratie et de tolérance.

Le gaulliste que je suis regrette que la droite à Lyon se recroqueville sur elle-même où j'ai eu personellement la réflexion d'une élue de droite(UMP)du 7^eme me taclant en me disant qu'elle n'avait pas à être à mon service au prétexe que je n'aurais pas voté du bon côté, en oubliant la base fondamentale que pour gagner une élection, il faut 50% plus une voix. Ce qui veut dire que dans le cadre de l'UMP seule à Lyon, ne représantant guère plus de 20%, pour aller aux 50+1, il faut donc aller vers un marché politique potentiel élargi donc aux non-UMP. La réflexion de cette élue démontre, si besoin en était un manque de tolérance d'une part mais surtout un manque flagrant de vision du champ politique Et le problème de la droite lyonnaise est là, dans cet exemple, lui apportant les déconvenues électorales.

Le gaulliste que je suis n'accepte plus ce comportement. De ce fait, je demande au « peuple de droite » de se réveiller et de se prendre en charge en 2014 en créant eux-mêmes leurs propres listes aux municipales. Ayez le courage de contester la position de vos leaders qui ne pensent qu'à garder leur propre fauteuil et ceux de leurs copines et de leurs copins, empêchant ainsi le renouvellement nécessaire et l'éclosion de nouveaux talents au sein de la droite lyonnaise.

Peuple de droite, réveille toi, ensemble, nous pourrons gagner en jetant aux orties certains élus « bouffe-gamelle », cumulards et autres incapables. Nous en avons assez des défaites.

Gaullistement

Claude JEANDEL