17/05/2012
Nouveau Gouvernement, une nouvelle chance pour la Francophonie?
Une nouvelle équipe arrive, par la volonté du peuple français. Laissons le temps au temps et nous verrons pour l'avenir du pays ce qu'il en sera.
Personnellement, ce qui m'intéresse bien sûr c'est le redressement du pays mais c'est aussi et surtout la rénovation du fonctionnement de notre démocratie afin que chaque citoyen se reconnaisse dans son système politique.
Ce qui veut dire, pour moi, que la démocratie en amont, dite démocratie participative ne soit pas une illusion, notamment dans la mise en place de grands projets, dans le cadre d'un processus de politique publique.
Dans la composition de ce gouvernement, un élément m'a attiré : c'est la nomination auprès du Ministre des Affaires Étrangères d'une ministre de la francophonie, Mme Yamina Benguigui, réalisatrice aux multiples prix, par ailleurs en charge des Français de l'étranger.
Je constate également la volonté de redonner à la culture et surtout à l'éducation nationale, une importance primordiale qui fondent la République.
La francophonie est le vecteur de la culture française dans toutes ses composantes et sa diversité. La francophonie, comme l'a très bien dit le Président de l'O.I.F. M Abdou Diouf lors des Xème Entretiens de la Francophonie, ici à Lyon le 27 mai 2010, n'est pas une volonté de domination ou de néo colonialisme mais celle d'une vision humaniste de tolérance, de liberté, d'égalité et de fraternité entre les hommes. Elle apporte le message universel des Droits de l'Homme et du Citoyen.
Ce dont la francophonie a besoin, face à la mondialisation, c'est de signes et d'actions forts de la part de ses Etats membres et des gouvernements.
La France se doit d'être à la pointe du combat.
Ce n'est qu'au prix d'un grand effort et de volonté politique que la France et la Francophonie pourront garantir ce sentiment d'appartenance en maintenant la cohésion, en assurant la création et la force politique de la communauté francophone face à la mondialisation.
21:56 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : nouveau gouvernement, beguigui, affaires étrangères, francophonie, abdou diouf | |
Facebook | |
10/05/2012
Euro : il y a 20 ans, Philiipe Seguin visionnaire
Ce qui se passe aujourd'hui en Grèce n'est pas le fait du hasard. Cela était prévisible.
Rappelons-nous quand même, ceux et celles qui avaient promis au peuple français le rêve d'une richesse pour chaque citoyen, celui de vivre décemment, d'un plein emploi assuré, de la certitude d'un bel avenir pour notre jeunesse.
Or, on nous affirmait également à l'époque que, si le peuple français ne votait pas le Traité de Maastricht, ce serait l'apocalypse. Or, le Traité de Maastricht a été voté et on l'apocalypse.
Ce qui se passe en Grèce, en Espagne notamment démontre la justesse des propos de l'époque de Philippe Séguin. Quoiqu'on dise, quoiqu'en fasse, l'Euro va se casser la figure. Il faut donc de manière urgente , refaire l'Europe avec les Nations comme piliers principaux.
Souvenez vous, relisez Philippe Séguin
M. Philippe Séguin. Monsieur le président, madame, messieurs les ministres, mes chers collègues, je voudrais croire que nous sommes tous d'accord au moins sur un point : l'exceptionnelle importance, l'importance fondamentale du choix auquel nous sommes confrontés, et, ce disant, je n'ai pas l'impression de me payer de mots ! C'est en tout cas avec gravité que je viens inviter cette assemblée à opposer l'exception d'irrecevabilité au projet de loi constitutionnelle que le Gouvernement nous présente comme préalable à la ratification des accords de Maastricht négociés le 10 décembre 1991 par les chefs d'État et de gouvernement des pays membres des communautés européennes et signés le 7 février dernier. Mon irrecevabilité se fonde sur le fait que le projet de loi viole, de façon flagrante, le principe en vertu duquel la souveraineté nationale est inaliénable et imprescriptible, ainsi que le principe de la séparation des pouvoirs, en dehors duquel une société doit être considérée comme dépourvue de Constitution . il existe en effet, au-dessus même de la charte constitutionnelle, des droits naturels, inaliénables et sacrés, à savoir pour nous les droits de l'homme et du citoyen tels qu'Ils ont été définis par la Déclaration de 1789. Et quand l'article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958 rappelle que « La souveraineté nationale appartient au peuple », il ne fait que reconnaître le pacte originel qui est, depuis plus de deux cents ans, le fondement de notre État de droit. Nulle assemblée ne saurait donc accepter de violer délibérément ce pacte fondamental. La question de la séparation des pouvoirs se pose dans les mêmes termes. Aucune assemblée n'a compétence pour se dessaisir de son pouvoir législatif par une loi d'habilitation générale, dépourvue de toute condition précise quant à sa durée et à sa finalité. A fortiori, aucune assemblée ne peut déléguer un pouvoir qu'elle n'exerce qu'au nom du peuple. Or, le projet de loi qui nous est soumis comporte bien une habilitation d'une généralité telle qu'elle peut être assimilée à un blanc-seing. Et nous voilà confrontés à une situation tout à fait extraordinaire dans notre histoire constitutionnelle puisque, pour la première fois, on demande au Parlement de constitutionnaliser par avance des textes qui n'existent pas encore et qui, pour la plupart, ne seront même pas soumis à ratification dès lors qu'il s'agira de normes communautaires directement applicables. On demande donc au Parlement, qui n'en a pas le droit, rien de moins que d'abandonner sa compétence législative aux organes communautaires chaque fois que ceux-ci le jugeront nécessaire pour l'application du traité. Ayant fait référence à la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, violée deux fois par le projet de loi, je pourrais considérer ma tâche comme accomplie. Néanmoins, tout en conservant présente à l'esprit cette observation préalable qui sous-entend tout mon propos, j'entends traiter le sujet en ne négligeant aucune de ses composantes. Ce n'est pas mon fait si le débat constitutionnel et le débat sur l'avenir européen sont étroitement imbriqués, le projet de révision venant avant le projet de ratification. Alors, autant en convenir déjà entre nous - et vous l'avez déjà fait implicitement cet après-midi, messieurs les ministres : il n'y a en vérité qu'un seul débat qui ne peut être découpé en tranches successives. Et comme ce débat sera clos dès lors que nous nous serons prononcés sur le projet de révision constitutionnelle, autant l'entamer tout de suite et dans sa totalité.
|
23:36 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : euro, maastricht, philippe seguin | |
Facebook | |